豆瓣评分是怎么来的（豆瓣评分机制是什么）

《长城》、《摆渡人》这些大片轮番上映帮助中国电影市场在岁末创造了新的票房记录，而一场围绕豆瓣、猫眼等互联网公司平台电影评分可信度的舆论风波，又把这个行业混乱的一面展现在大众面前。

“豆瓣评分引发危机”的原委

整件事都源于贺岁档的三部电影：《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》。自上映以来，三部影片的口碑纷纷扑街，在豆瓣电影上一部评分及格(6分)的都木有。以12月27日19点左右的评分来看：在豆瓣上，《长城》评分5.5分(101551人评价)；《摆渡人》4.4分(43311人评价)；《铁道飞虎》5.7分(12623人评价)。

12月27日，《中国电影报》发布题为“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章，质疑豆瓣、猫眼等评分的客观性、以及评分形成的背后暗藏玄机，引发各方关注。

文章指出，在其低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。更指出，影片第一场排片放映还没有结束之前，豆瓣就出现了上千个1星评分。

随后在12月28日，人民日报客户端转发了该文，并将标题改为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》。而有观众发现，猫眼专业影评人的评分已下线。“被约谈”一事在电影圈引发巨大震动。

对此，豆瓣CEO阿北（杨勃）昨日晚间在朋友圈回应称，没有约见，是第一篇媒体弄错后疯传；同时他表示，还有很多改进和沟通工作要做，感激大家的厚爱与支持。而电影局局长张宏森也在朋友圈发文表示，该报道过度“猜想”了事实，“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，也希望大家共商和探讨促进电影进步的话题。”

豆瓣评分机制

此次风波发展至此，问题直指豆瓣等平台的打分机制， 那么豆瓣电影平台的打分机制，真的如上文所说的一样吗？我们可以从豆瓣创始人阿北在 2015 年 12 月发布的《豆瓣电影评分八问》中找到答案：

1、豆瓣评分是谁定的？

其实豆瓣没有专家评审，但有一个一亿多人的大众评审团。豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。比方说一部电影有42万用户打分。豆瓣的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。中间没有审核，每过若干分钟程序会自动重跑一遍，然后展现最新打分。

2、明明给片子打了五星，为何评分一点没变？

评分实际是变了，只是在小数点后四位，被四舍五入掉了，但如果有几千个人和你一样都打五星的时候，分数就会变。

3、豆瓣评分可刷吗？

豆瓣把“老子还就不信了，我就要把这个平均分抬高／拉低”动力之下的打分行为统称为“非正常评分”。“非正常评分”大致有四类：注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的，明星粉丝团“进攻豆瓣”的，铁杆用户“捍卫豆瓣评分公正”反水行动的。

豆瓣的程序对属于“非正常打分”的帐号做出判断之后，这些打分就会被排除在外。所以对豆瓣评分的影响其实不大，小影响也是短暂和个别的。

豆瓣为何背负恶名？

该事件背后值得深思的是，一向被人嘲讽为小清新，被人斥责躲在书籍、电影和音乐背后不谙世事的豆瓣用户，这一次却背负了摧毁中国电影市场经济的恶名。

按照这种逻辑推演，我们或许应该说，中国足球最大的敌人是中国球迷，因为他们经常嘲讽中国足球，全然不顾足球队员每天累死累活的训练，以自己的偏见影响了更多的观众不观看中国足球队的比赛；中国实体经济的低迷应该怨中国消费者，是他们有意无意制造出噪音声称连马桶盖都要去日本购买，严重影响了中国马桶盖生产厂家的热情，等等。

国产电影的票房这十多年来一直突飞猛进，今年的圣诞档为了让国产电影痛快拿票房，让其他好莱坞大片“自愿”退出档期，《星球大战》延期到了明年，本应与香港同步上映的《星球大战外传》《死亡笔记3》《黑夜传说5》《血战钢锯岭》，在国内只有一部上映。

然而即便是这种规格的保护措施，今年圣诞档的票房依然不济。2016年，众多按照之前的惯性堆砌出的影片都没能取得期盼中的高票房，片方发现靠欺骗和忽悠就能获得成功的短暂而甜蜜的时代过早地结束了。观众真的不傻，不好看就不会去看，被骗的次数再多，也会被骗精明了。业绩不好看，投资方不开心，赚不到钱了。那么怎么办？气就撒在了电影评分网站上。

人们对一部电影如何评价，看与不看，都是自己的权利，豆瓣的评价体系或许有不足，那就要促其完善。我们应该看到，不是影迷往往不会专门去豆瓣看，而去豆瓣的影迷其水平不可低估，都是有判断能力的，一般的“水军”难以瞒过影迷的眼睛。一些电影从业者不去对自身制作水平反思，却意外开始了一场对于豆瓣电影评分系统以及影评人的讨伐，这是用错了力气，走错了方向。